Informe sobre el editorial "Reducir los riesgos de una guerra nuclear: el papel de los profesionales sanitarios"

Chris Zielinski, 6 de octubre de 2023

Estimado Editor

La presente tiene por objeto proporcionarle un breve informe sobre el proyecto de publicación de un editorial sobre "La reducción de los riesgos de una guerra nuclear: el papel de los profesionales de la salud" en revistas de todo el mundo, en conmemoración del aniversario de la bomba de Hiroshima, el 6 de agosto.

El editorial fue idea de Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW), con el respaldo de la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME). Las revistas que se adhirieron al proyecto se mostraron entusiastas y fueron uniformemente serviciales en lo que respecta a la administración -que fue sustancial, dado que se trataba de un proyecto con 18 autores, y la administración tuvo que repetirse para cada una de las 153 revistas. Así que nuestro más sincero agradecimiento a todos los editores y administradores de revistas por ello, y por facilitarnos el acceso abierto y concedernos exenciones de APC.

En total, 153 revistas aceptaron publicar el editorial en el plazo previsto. Estas revistas tenían su sede en al menos 34 países. El editorial se publicó principalmente en inglés, pero también hubo traducciones al árabe, croata, neerlandés, francés y español. La lista completa de revistas que publicaron el editorial está disponible aquí: https://www.bmj.com/content/full-list-authors-and-signatories-nuclear-risk-editorial-august-2023.

No sólo se publicó en muchas revistas, sino que se leyó. Por ejemplo, el editorial publicado en JAMA se situó "en el 5% superior de todos los resultados de investigación puntuados por Altimetric" (véase la infografía al final de este informe). El publicado por el American Journal of Psychiatry fue seleccionado para aparecer en el American Psychiatric Association (APA) Showcase on Kudos, lo que garantiza que el editorial "llegue a más gente: no sólo a académicos, sino también a miles de influyentes investigadores, responsables políticos, periodistas y financiadores de todo el mundo".

El proyecto fue ampliamente difundido en medios analógicos y digitales. Por ejemplo, en los Países Bajos, el Dr. Marcel Olde Rikkert, redactor jefe del Dutch Journal of Medicine y uno de los coautores del editorial, publicó un podcast sobre el proyecto. Los medios de comunicación y la prensa nacional se hicieron eco de la noticia (para quienes lean neerlandés, véase: https://nos.nl/artikel/2485291-medische-wereld-verenigt-zich-tegen-dreiging-inzet-kernwapens y https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-juist-artsen-waarschuwen-voor-risico-op-nucleaire-oorlog-wij-zien-de-rampzalige-gevolgen-van-kernrampen-als-eerste/). Marcel fue entrevistado tanto en la radio nacional (450.000 oyentes) como en un telediario nacional en horario de máxima audiencia (1,2-1,4 millones de espectadores). "Después recibí muchos comentarios positivos de colegas sobre las fuerzas conjuntas mundiales, y el debate en las redes sociales fue muy activo".

En varios países se constató un interés similar, y el editorial sigue suscitando comentarios favorables. Pero aparte de los comentarios, el editorial también tuvo un efecto muy práctico. Se estaba trabajando en el Centro Internacional de Viena (Austria), donde el personal de la IPPNW asistía al Comité Preparatorio de la Conferencia de Revisión de 2026 de las Partes en el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP). Esta fue la primera de las tres sesiones previstas que se celebrarán antes de la Conferencia de Revisión de 2026. 

Según Chuck Johnson, Director de Programas de IPPNW, "Este editorial nos está beneficiando de muchas maneras y nos está dando una mejor entrada en el trabajo con diplomáticos, y otros en la sociedad civil... Hemos estado distribuyendo la copia de Lancet mientras abogamos por la inclusión de lenguaje en el documento final de resumen de la presidencia para desmilitarizar las centrales nucleares en los conflictos..."

Está claro que este tipo de discurso colectivo aporta beneficios reales y prácticos. Chuck Johnson está trabajando para lograr el consenso de que la OMS debería actualizar su informe de 1987 sobre las repercusiones sanitarias y médicas de las armas nucleares y la guerra nuclear, y ha utilizado el editorial para iniciar conversaciones con las delegaciones sobre esta iniciativa. "El hecho de que todas estas acciones se produzcan simultáneamente nos ha retrasado", dijo, "pero, en consecuencia, ya podemos utilizar este editorial con muy buenos resultados, cuando está fresco".

Así pues, muchas gracias por participar en este proyecto único, y una invitación permanente a participar en futuras actividades en esta línea. Recientemente habrá recibido una invitación para publicar un editorial sobre el cambio climático y la salud, el tercero de nuestra serie anual, que en este caso se centra en tratar la crisis de la biodiversidad y el cambio climático como una única crisis, y en pedir a la OMS que declare el cambio climático emergencia mundial. Si aún no lo ha hecho, únase también a este proyecto y prevea la publicación del editorial.

En términos más generales, estamos debatiendo la creación de un consorcio de revistas para dar una base más estable y formal a este tipo de trabajo editorial. Mantendremos el número.

 Editorial "en el 5% superior de todos los resultados de investigación puntuados por Altimetric"